1995年10月，历经三度变化，“友谊”729乒乓球胶皮包装装潢、商标侵权案在天津市人民法院大法庭正式公开开庭审理。  

这是一场独特的官司，因为原告和被告之间争执的量种特殊的知识产权——我国体坛名将、前乒乓球世界冠军郭跃华的签名。  

据原告天津市友谊体育用品公司称，原告于 1993年6月6日与前世界冠军郭跃华签有协议书，协议明确规定，只有原告独家享有使用郭跃华的签名和认证的权利，享有使用其签名于乒乓球板胶粒的包装物上的专用权。但是在天津举办的第43届世界乒乓球锦标赛期间和在此之前，公然出售包装物上有乒乓球所擅自在赛场展厅内以及其单位所在地，公然出售包装物上有乒乓球名将郭跃华签名认证的乒乓球板胶粒。为此，天津市友谊体育用品公司认为天津橡胶工业研究所的行为不仅严重损害了郭跃华的名誉权、签名权，同时也给原告造成了很大的经济损失。双方协调不成，遂向天津市南开区人民法院提交诉状，状告天津市橡胶工业研究所的侵权行为。  

正当人们关注此案审理情况时，案情又生变故。被告天津市橡胶工业研究所以侵犯商标权为由，对友谊体育用品公司提起反诉，并把索赔金额由原告提出的60万元提高到80万元人民币。  

橡胶工业研究所在反诉状中称：该所研制生产的“友谊”胶粒是国家乒乓球队使用的主要胶粒，许多著名选手正是靠使用“友谊”729脱粒获得世界冠军的。“友谊”729胶粒1980年经国家工商局注册，并被授予国家著名商标，天津橡胶工业研究所是“友谊”商标的唯一合法持有人。但友谊体育用品公司公然侵权，在其印有郭跃华签名的乒乓球板胶粒的包装物上擅自印有“友谊”商标标识及重要标志，并在43届“世乒赛”展厅内公然销售，严重侵害了天津橡胶工业研究所的商标专用权，并带来极大的经济损失。  

鉴于案情复杂，南开区人民法院已将这宗知识产权纠纷案移送至天津市中级人民法院知识产权审判庭中院知识产权审判庭也正式受理了橡胶研究所的反诉。  

至于谁胜谁败，已不重要，重要的在于这两场官司本身。本文引用以上事实是为了说明签名在认证方面的真实性、权威性和重大的商业价值。这两场官司的焦点在于郭跃华的签名所带来的巨大经济利益。不然，为什么当天津友谊体育用品公司冒用“友谊”729商标时，橡胶工业研究所不首先控告对方侵权，而是擅自使用郭跃华的签名，待对方控告自己侵害名誉权、签名权后再反诉呢？  

签名权所带来的巨大经济利益和社会影响是有目共睹的。漫步街头，我们会注意到，形式各异的企业牌匾，除了一部分是由书法家题写的外，还有相当部分是由领导、行业权威和名人所题写。有些领导、权威和名人的字迹并无多大艺术价值，而商家为何乐此不疲？关健在于其签名的商业价值。有省长、市长签名的题字，既表明了政府的重视，也显示了企业领导的社会背景，同时也暗示了企业的前景；有行业权威、名人签名的题字，表明了企业产品技术的先进和质量的过硬，当然也向消费者传递了一个重要的信息——但买无妨。如果没有领导、权威和名人的签名，商业家是不愿用他们那远逊于书法家水平的题家作招牌的。这是一个公开的秘密。